“穷养儿富养女”并非传统古训，而是现代营销话术编造，无明确单一提出者 

一、核心结论：无传统典籍出处，系现代编造
1. 典籍无记载：根据相关资料考证，中国历代典籍（如《论语》《小儿语》等）均无“穷养儿富养女”原文，所谓“古训”系后人讹传。
2. 编造时间线：
• 2000年前后，西方培训机构为推广差异化教育产品（如男孩吃苦夏令营、女孩贵族课程），编造该话术作为营销噱头；
• 2005年左右，国内育儿刊物、书籍及出版社为迎合市场，将其包装为“传统智慧”传播，甚至出版同名书籍蹭热度。

二、讹传的“原文”与真相
1. 讹传版本：有人称“穷养儿志，富养女德。”出自明代吕得胜《小儿语》，但相关资料显示，《小儿语》原文为“儿要打，女要疼”（强调教育方式差异，非物质穷富），“志”“德”说法系后期附会。
2. 历史逻辑矛盾：中国古代重男轻女，“穷养儿富养女”不符合传统家庭资源分配逻辑，进一步证明其非古训。

三、传播后的负面影响
1. 对男孩的伤害：部分家长刻意制造物质匮乏，导致孩子形成“不配得感”，缺乏自信与担当；
2. 对女孩的误导：将“富养”等同于物质满足，易培养虚荣、自私性格，忽视品德与精神成长。